**Koffiepauze Schaak

(No. 11, 13 juni 1999)

by GM Alexander Baburin

Beste Schaakvrienden!

In dit nummer wil ik wat meer partijen tonen, gespeeld in Havana, evenals het verlies-probleem in schaken bespreken. Zoals gebruikelijk vermeld ik wat mij onlangs opviel.

IM John Watson heeft hulp nodig. International Master John Watson (48), uit San Diego, USA, heeft onlangs een beroerte gehad. John is een prima schrijver en coach: zijn artikelen in Inside Chess, New in Chess en andere schaaktijdschriften zijn altijd interessant, evenals zijn schitterende boek recenties in TWIC. Zijn boek Secrets of Modern Chess Strategy (Gambit 1999) wordt algemeen aanzien als één van de beste schaakboeken van de laatste decades. Tussen John's studenten zijn o.a. Wereld Junior Kampioen GM Tal Shaked en de grote US junior belofte Patrick Hummel. Maar bovenal is John een zeer aangename persoon! Op dit ogenblik heeft hij hulp nodig - hij is verlamd aan de rechterkant - , maar er is hoop dat met fysiotherapie hij terug zijn twee benen zal kunnen gebruiken. John heeft geen medische verzekering en de totale kostprijs zal oplopen tot boven de 200.000 dolar. Dus, als je denkt dat je John Watson kunt helpen, zendt dan aub een cheque naar zijn zuster Barbara Watson : 143 River Road, Gill MA 01376, USA. met de vermelding de bijdragen over te maken aan de John Watson Medical Fund.

Interessante lektuur - Kingpin. Verleden week ontving ik het laatste nummer [Nr. 30] van dit magazine, dat me onmiddellijk deed stoppen met werken. (Ik liet zijn uitgever John manley weten dat de rekening voor dit verlies aan inkomsten spoedig zal volgen!) Inderdaad, dit nummer bevat een schat aan informatie: een interview met Larsen, een artikel over Karpov door Lev Khariton, Chess and Politics door John Watson. Niet minder iteressant is het onderzoek Chess and Sex door GM Stuart Conquest! Voor een abonnement of om oude nummers te bestellen gelieve contact te nemen met Jonathan Manley te: Jon_Manley@classic.msn.com

Mijn eerste boekrecentie. Mijn eerste bespreking van openingsboeken is te zien bij - Hanon Russell's Web site at: Chess Café : http://www.chesscafe.com Ik moet eerlijk toegeven dat ik geen groot leifhebber van openingsboeken ben, partijverzamelingen en toornooiboeken vind ik over het algemeen meer naar mijn smaak, maar een goede openings monografie heeft zeker ook zijn waarde. Helaas zijn er juist in deze tak veel slechte boeken. Ik hoop dat mijn artikel in Chess Café u zal helpen om ze te vermijden.

WebSurfing. Onlangs had ik, een zeer interessante "chat" met IM Jeremy Silman. Op vele punten deel ik zijn mening (bijvb. dat schaken een kunst is, alhoewel het voor mij ook een spel is) en slechts op enkele vlakken verschillen we van opvatting (bijvb. dat het zeer gemakkelijk is om GM te worden tegenwoordig). De chatsessie kan gelezen worden op: http://chess.about.com/library/weekly/aa053199.htm Ook vond ik een zeer goede pagina van schaaklinks - Chessopolis - http://www.chessopolis.com Daar kunt u ook CBC vinden. Wat betreft mijn nieuwsbrief, hij is nu ook beschikbaar in het Frans, dankzij Jonathan Faydi, die hem op : http://www.multimania.com/chessop/ brengt.

Verliezen in schaken. Schakers houden niet van verliezen, (wie wel trouwens?) en ik ben daarin geen uitzondering. Helaas heb ik heel wat ervaring op dit vlak die ik hier zou willen delen. Eerst en vooral denk ik dat een een goed classificatiesysteem erg nodig is. Ik houd van GM Rublevsky's opmerking dat, terwijl onze overwinningen onze klasse bevestigen, onze verliezen daarentegen tonen hoe ongelukkig we soms kunnen zijn. Daarom zou ik de volgende classificatie willen voor stellen. Het is volledig gebaseerd op geluk -het zou elke schaker meer op zijn gemak moeten stellen bij zijn uitleg waarom hij juist verloor:

  1. Eerste Graads Verlies - Onze tegenspeler had het geluk dat hij/zij tegen ons moest spelen toen we juist:

Onze tegenstrever zou anders denken dat hij bijvb. een mooie partij won, ons volledig van het bord speelde, een brillant strategisch idee of een prachtige combinatie vond, maar wij weten beter, waarom alles verkeerd liep - hij had geluk!

  1. Tweede Graads Verlies - onze tegenspeler had veel geluk: we speelden echt goed, in indrukwekkende stijl maar misten op een haar na de overwinning (blunderden, werden afgeleid door een blonde toeschouwster, enz.). Zijn overwinning was volledig onverdiend en hij moet maar opletten bij onze volgende partij! Terloops, als je denkt dat je tegenspeler niet snapt dat hij geluk had, zeg hem dan langs je neus weg zoiets als: "Ik zal deze partij maar niet bij mijn beste partijenverzameling voegen!" Dat is wat een beroemd Zwitsers GM me zei onmiddellijk na opgave, wat me verbouwereerd achterliet. Zou hij echt denken dat ik die partij bij mijn beste partijen collectie zou voegen? Ik hoop dat, gewapend met deze echt wetenschappelijke rangschikking, we nooit meer zullen falen bij het uitleggen van wat er echt gebeurde tijdens enkele van onze partijen! :)

Ernstig nu, verliezen is erg pijnlijk en voor tornooispelers is het zeer belangrijk ze goed teboven te komen. persoonlijk doe ik dit door te aanvaarden dat het verlies een deel van het spel is - soms gebeurt het gewoon. Eigelijk kunnen we van verlies leren en er voordeel uit halen door ons karacter te sterken (leren verwerken van de pijn) en het begrijpen van het spel verbeteren (door van onze fouten te leren). Hier een recent voorbeeld: Alexander Baburin (2586) - Julio Becerra (2535)
Capablanca Memorial, Havana (8), 15.05.1999

1 d4 Pf6 2 c4 g6 3 Pf3 Lg7 4 g3 0-0 5 Lg2 d6 6 0-0 c6 7 Pc3 Db6 8 b3 e5 9 e4 Lg4 10 Le3 Da5 11 Tc1 Pbd7 12 h3 Lxf3 13 Lxf3 a6 14 d5 cxd5 15 cxd5 Tfc8 16 Dd2 Tc7 17 Pb1 Dxd2 18 Pxd2 Tac8 19 Pc4 Lf8 20 Lg2 b5 21 Pa5 Txc1 22 Txc1 Txc1+ 23 Lxc1 Pc5 24 f3 Ph5 (D)

 

 

stelling na 24...Ph5

Het spel is niet vrij van fouten, maar wit staat duidelijk beter, vermits het eindspel moeilijk is voor zwart: zijn loper is passief en de d6- en a6-pionen kunne zwak worden. Echter, ik leed aan het dode-brein syndroom (beschreven in CBC-10), zodat ik teveel tijd verspeelde bij elke zet. Dus dacht ik dat er een adrenaline injectie nodig was en speelde: 25 Le3! Dit is zelfs beter dan 25 Kh2, wat ook goed zou zijn voor wit. Hij zou dan moeten trachten zijn loper van de lichte velden te activeren door h3-h4 dn Lg2-h3. 25...Pxg3 Zwart moest het offer aannemen, vermits 25...Pd3 26 Lf1 Pb4 27 a4 bxa4 (or 27...Pxg3? 28 axb5 Pxf1 29 b6+-) 28 Ld2!? (28 bxa4 Pxg3 29 Lc4±) slecht is voor hem. 26 Lxc5 dxc5 27 Kf2 Ph5 28 Pb7 f5? Dit is zeker een fout maar de zwarte verdediging was niet gemakkelijk, bijvoorbeeld: 28...Pf4 29 d6 c4 30 bxc4 bxc4 31 Lf1 (maar niet 31 d7? c3! 32 d8D c2) 31...c3 32 Ke1 - de zwarte c-pion is gestopt, maar de witte gepasseerde d-pion kan zwart een stuk kosten. 29 d6 Pf6 (D)

 

 

stelling na 29...Pf6

Het lijkt erop dat zwart er bovenop is maar dat is een verkeerde indruk - eens de witte slaper op g2 ontwaakt kan zijn d-pion erg gevaarlijk worden. Dus: 30 f4! Pd7 Or 30...exf4 31 e5 Pe4+ 32 Lxe4 fxe4 33 Pxc5+-. 31 exf5 exf4 32 Ld5+ Kg7 33 Le6 Pe5 34 d7 Le7 35 fxg6

35 d8=D Lxd8 36 Pxd8 was ook mogelijk, maar nemen op g6 is beter.

35...Lh4+ 36 Kf1 c4 37 bxc4 bxc4 (D)

 

 

stelling na 37...bxc4

Hier had ik nog 2 minuten en ik kan echt niet verklaren waarom ik niet Here I had 2 minutes and thus I really cannot explain why I did not play 38 d8=D Lxd8 39 Pxd8 Kxg6 40 Ld5+- speelde, wat me alleen aan de leiding zou gebracht hebben met +4 en mijn tegenspeler op -2 zou laten. Zoals het nu gebeurde eindigde ik op +1, terwijl GM Becerra nog 3 partijen meer won en eindigde op +3, 2de gelijk. Maar dat is schaken...

38 gxh7?? c3 39 Lf5 Pxd7

Wammm! Ik vergat volledig dat het paard mijn pion kon nemen...

40 Ke2? Nog een fout, die zwart twee tempi schenkt. 40...Pe5-+ 41 Pa5 f3+ 42 Kf1 Ld8 43 Pb3 Lb6 44 Le4 f2 45 Kg2 a5? 46 a4 Pd7 47 Pxa5! Lxa5 48 Kxf2 Pf6 49 Lf5 Pxh7 50 Ke3 Pg5 51 h4 Kf6 52 Lc2 Pf7 53 Kd4 Pe5 (D)

 

 

stelling na 53...Pe5

Met wat hulp van de tegenspeler maakte wit grote vooruitgang en hier zou ik de partij kunnen beslissen hebben door 54 Kc5! Pf3 55 Lb1 Pe1 56 Kb5. Dan zou de a-pion zwart een stuk kosten, bvb.: 56...Lc7 57 a5 c2 58 Lxc2 Pxc2 59 a6. Vreemd genoeg zag ik dat ik met de zwarte loper moest aanvallen maar toch speelde ik de zinloze zet 54 h5?. Na deze fout is de rest gemakkelijk: 54...Pf3+ 55 Kc5 Pe1 56 Le4 c2 57 Lxc2 Pxc2 58 Kb5 0-1.

Ik veronderstel dat je je kan inbeelden hoe ik me voelde na deze partij... Ik ken mensen die in dergelijke omstandigheden meubilair stukmaken met hun hoofd, maar tegen zulke extremen heb ik wat. Ik herinner me eraan dat er nog leven is buiten schaken - een goed boek lezen of een glaasje drinken met vrienden. beter zelfs 2 of 3 biertjes - dat is juist wat ik deed in Havanna en het werkte.

Wat te doen met zo'n verlies? Ik weet het echt niet - misschien moet ik wat sneller spelen en mijn pion promoveren als de kans zich voor doet! Maar ik had een troost over de manier waarop ik de partij verloor - ik werd niet overspeeld door met tegenspeler en mijn strategie was juist. Al bij al, er bestaat geluk in schaken en soms heb je ongeluk. Het is moeilijker situaties te verwerken waar je opponent je overspeelt, zoals gebeurde in mijn partij tegen de jonge Cubaan L. Bruzon, de zijn GM-norm ten volle verdiende in Havanna. Dan moet je je meer inspannen om je zelfvertrouwen terug te winnen, wat niet gemakkelijk is tijdens een tornooi.

Maar, genoeg nu over mijn verliezen - ik zou je een van de partijen willen laten zien waar ik gelukkig won:

Alexander Baburin (2586) - Walter Arencibia (2520)
Capablanca Memorial, Havana (3), 09.05.1999

1 d4 Pf6 2 c4 g6 3 Pf3 Lg7 4 g3 0-0 5 Lg2 d6 6 0-0 c6 7 Pc3 Lf5 8 b3 Pe4 9 Lb2 Pxc3 10 Lxc3 Le4 11 e3 d5 12 Lh3 Lxf3 13 Dxf3 e6 14 Tfd1 Pd7 15 e4 Pf6 (D)

 

 

stelling na 15...Pf6

Deze variant geeft wit gewoonlijk een klein, maar duurzaam voordeel. Zwart zou 14... f5 of 15... dxe4 moeten overwogen hebben, maar hij volgde zijn eigen plan. Het ziet er inderdaad uit alsof zwart gemakkelijk gelijkspel haalt, want nemen op d5 is niet goed voor wit, terwijl na 16 e5 Pe4 zwart een van wits lopers kan afruilen. Het zwarte idee heeft echter een serieus nadeel :16 e5 Pe4 17 Lb4 Pg5 18 Dg2 Pxh3+ 19 Dxh3 Te8 20 Ld6!

Dit is de bedoeling - wit zet zijn loper op d6 en het zal moeilijk zijn voor zwart om ermee te leven. 20...a5! 21 a4!? Ik had het gevoel dat wit ...a5-a4 niet mag toelaten en waarschijnlijk terecht. 21...Db6 22 Tab1 Lf8 23 c5 Db4 24 Df1 b6 25 De1 bxc5 26 dxc5 Dxe1+ 27 Txe1 f6! 28 f4! fxe5 29 fxe5 (D)

 

 

stelling na 29.fxe5

De witte d6-loper domineert het bord. Interessant is dat mijn tegenspeler na de partij zei dat hij dacht dat de loper buiten spel zou staan op d6. GM Arencibia is een zeer originele speler, maar ik denk dat zijn beoordeling verkeerd is hier - ik wenste dat ik meer stukken had die zo 'buiten spel'! staan. Natuurlijk is deze loper slechts zolang sterk als er andere stukken op het borde staan. In dit geval zijn de zwarte torens passief want de velden b8 en f8 zijn niet toegankelijk voor hen. Zwart zou hier 29...Tab8 kunnen proberen, maar na 30 Lxb8 Txb8 31 Kg2 staat wit veel beter. 29...Lh6 30 Te2 Een nuttige zet - wit stopt ...Ld2 en bereidt b3-b4 voor. 30...Ta7 31 Kf2 Tb7? Beter was 31... Tea8 waarna Arencibia dacht dat zwart OK zou staan, maar ik betwijfel het: wit speelt 32 Teb2, gevolgd door Kf2-e2-d3 en dan kan hij kiezen tussen b3-b4 of rrn invasie van de f-lijn. Ook h2-h4 en g3-g4-g5 zouden kunnen mogelijk zijn op zeker ogenblik.

32 b4! axb4 33 Teb2 Ta7 34 Txb4 Ld2?

Het probl;eem met deze zet is dat op d2 de loper de d-pion hindert en de witte koning afschermt tegen aanvallen op de 2de rij. Beter was 34...Tea8 35 Tb8+ (35 Ta1!?) 35...Txb8 36 Txb8+ Kf7. Dan zou wit na 37 Tb4 Ld2 nu 38 Tb6! moeten spelen, wat hem toelaat zijn voordeel te behouden na 38...Txa4 39 Txc6 La5 40 Tc8 Ta2+ 41 Kf3 Ta3+ 42 Kg2!.

35 Tb8 Txb8 36 Txb8+ Kg7 37 Ke2 Lc1 (D)

 

 

stelling na 37...Lc1

38 Kd1 Wit moest onmiddellijk de c6-pion aanvallen, want na 38 Tb6 Txa4 39 Txc6 staat de zwarte loper slecht op c1.

38...Le3 39 Ke2 Lg1 40 Tb6! Txa4 41 Txc6 g5 42 Tc8 Tc4 43 c6 Lb6 44 c7 Kh6 45 h3 g4 46 hxg4 1-0 Dit was zeker mijn beste partij in Havanna!

In de volgende nummers van CBC zal ik enkele partijen uit het Common Wealth Kampioenschap in India tonen (ze zijn nog niet beschikbaar in een dadabase) - blijf in contact!

Technische ondersteuning.

Ik ben Igor Yagolnitser zeer dankbaar voor zijn hulp bij dit project. Contacteer Igor ivm. technische steun op: MOHCTP@ix.netcom.com
Alexander Baburin, Dublin.

Copyright © 1999 door GM Alexander Baburin. Alle rechten voorbehouden.