De Looise Schaakkring.



* *

Koffiepauze Schaak

(No. 6, 22 maart 1999)

door GM Alexander Baburin

Beste Schaakvrienden!

Na de laatste weken, toen ik het zeer druk had met de viering van de verschijning van mijn boek Winning Pawn Structures (champagne feestjes en andere plezierige dingen), valt het leven terug in zijn normale plooi. Het vorig weekend bracht ik door in Birmingham, waar mijn ploeg - Wood Green - het goed deed in de 4NCL (Four Nations League), door 2 belangrijke matchen te winnen. Gelukkig scoorde hun Ierse huurling ook 2 punten. Voor mij was dat een opluchting, want in november kreeg dezelfde huurling op zijn donder in een bondsmatch daar. In CBC-7 zal ik de twee partijen uit Birmingham tonen, maar in dit nummer wil ik het over enkele eindspel posities hebben.

De Week in 't kort en enkele links:

Zopas ontving ik No. 1/2 of 64-Chess Review (Rusland). Het is een uitstekend tijdschrift waarvan je de website (in 't Russisch) kunt vinden op: http://www.64.ru/ De uitgever ervan - A. Roshal - is erg belust op het Chess Oscar project. Dus, als je jouw visie op de top 10 voor de grootste inzet voor het schaken wilt geven, mail je lijst (Oscar getekend) dan door naar: chess@online.ru. Als je voor een of ander tijdschrift schrijft, vermeldt het dan aub.

Ik bezocht onlangs ook Eric Schiller's Web site - misschien kan ze jullie interessreren: http://www.chessworks.com/

'Koffiepauze Schaak' op internet. Er zijn al verscheidene sites waar je CBC kunt bekijken. Enkele ervan vindt je hier: http://correspondencechess.com/marconi/cbc.index.htm http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Launchpad/2640/chess.htm http://www.ticnet.com/1001knights/

Bekijk ook eens wat hun makers zoal zeggen over schaken - het kan je interesseren!

Dankzij Argentijnse schaakfans kun je nu ook CBC in het Spaans lezen - kijk daarvoor hier: http://www.geocities.com/~ajeinteg/

Technische ondersteuning.

Ik ben Igor Yagolnitser zeer dankbaar voor zijn hulp bij dit project. Contacteer Igor ivm. techische steun op: MOHCTP@ix.netcom.com

Kramnik Analyseert en Bespreekt.

Het volgende werd uit 64-Chess Review No. 1/2 van 1999 genomen. Zij laten de reproductie toe van hun materiaal, vooropgesteld dat de oorsprong wordt vermeld. Ik moet zeggen dat Vladimir Kramnik, met zijn klare spelstijl, n van mijn favorieten is. Ik was dan ook gefascineerd door zijn artikel in 64 en spoedig zul je begrijpen waarom. Ik heb bij mijn vertaling alle commentaar voor de 25ste zet weggelaten. Dus, Kramnik bespreekt:

Vladimir Kramnik (2751) - Jan Timman (2649) [A35]
Hoogovens, Wijk aan Zee NED (10), 28.01.1999 [Kramnik]

1 Pf3 c5 2 c4 Pf6 3 Pc3 Pc6 4 g3 d5 5 d4 cxd4 6 Pxd4 dxc4 7 Pxc6 Dxd1+ 8 Pxd1 bxc6 9 Lg2 Pd5 10 Pe3 e6 11 Pxc4 La6 12 Pa5 Lc5 13 Ld2 0-0 14 Tc1 Ld4 15 b4 Lb5 16 Pxc6 Lb2 17 Tc5 Lxc6 18 Txc6 Tac8 19 Txc8 Txc8 20 Lxd5 exd5 21 f4 La3 22 Tf1 Tc4 23 Tf3 Lxb4 24 Lxb4 Txb4 25 Ta3!(D)



Stelling na 25.Ta3

Dit is de doelstelling van wit's vorige zetten. 25 Tb3? zou daarentegen slechts tot remise leiden na 25Txb3 26 axb3 Kf8 27 Kd2 Ke7 28 Kc3 a5!. 25h5! Timman had slechts enkele minuten nodig om zich te realiseren dat zwart de pion a7 dadelijk moet offeren. Na 25Tb7? 26 Ta5 Td7 27 Kd2 Kf8 28 Kd3 Ke7 29 Kd4 Ke6 30 g4! zou zwart's verdediging veel moeilijker worden. 26 Txa7 Tb2 27 a4 Ta2 Dit is de enige logische zet. 28 f5! Deze belangrijke zet houdt de vijandelijke koning beperkt in zijn beweginsvrijheid. Nu verliest zwart na 28...f6 29 a5 Kh7 30 a6 Kh6 31 h4 g6 32 fxg6 Kxg6 33 Ta8 Kg7 34 a7 en dan als in de partij. . 28...Ra1+ Zwart tracht het spel te bemoeilijken maar wit is alert! 29 Kf2 Het was nog niet te laat om een pion weg te blunderen - 29 Kd2?? Tf1. 29...d4 30 a5 f6 31 Kf3! Anders zou zwart overleefd hebben: 31 a6? Ta5 or 31 h3 Kh7 32 a6 Ta5 33 g4 hxg4 34 hxg4 Kh6 35 Ta8 Kg5. 31...Kh7 32 a6 Kh6 33 h4 g6 34 fxg6 Kxg6 35 Ta8 Ta2 36 Kf4 Vermijdt een laatste val - 36 a7 Kf5!, waarna wit's winstkansen twijfelachtig zijn. Na 36 Kf4! is alles voorbij. 36...Kf7 Of 36...Ta4 37 Ke4 Ta2 38 Kd3+-. 37 a7 Kg7 38 Kf5 Nu is zwart in in zugzwang en moet de vijandelijke koning binnen laten. 38...Ta5+ 39 Ke4 Ta4 40 Kd5 Ta1 41 Kxd4 zwart gaf op. 1-0 Dit is een zeer interessant eindspel, waar zwart zich vindingrijk verdedigde, maar wit bleef nauwkeurig van het begin tot het eind.

De partij zou kunnen verder gaan als volgt: 41...Ta4+ 42 Kc5 Ta2 43 e4 Ta1 44 Kb6 Tb1+ 45 Kc6 Tc1+ 46 Kd6 Td1 + [46...Ta1 47 Tc8 Ta6+ 48 Tc6 Txa7 49 Tc7+ Txc7 50 Kxc7+-] 47 Ke6 Ta1 48 Td8 Ta6+ 49 Td6 Txa7 50 Td7+ Txd7 51 Kxd7 f5 52 e5!, en wint.

Nu zou ik iedereen die mijn notities - bij dit ongetwijfeld interessante en ingewikkelde eindspel - volgde willen ontgochelen, het punt is namelijk dat mijn aantekeningen gewoon een parodie waren - nep dus! Ik begon op te merken dat al te dikwijls aantekeningen van sommige goed bekende spelers helemaal geen poging zijn om om de schaakwaarheid te achterhalen, maar andere doelstellingen beogen. Als ik daaraan denk kom ik tot de volgende redenen waarom ze het zouden kunnen doen:

  1. Zij werken aan hun imago, door aan te tonen dat de tegenstrever reeds verloren was nog voor de partij begon;
  2. Zij lijden aan het complex van niet erkend genie - Ik maak geen fouten! .
  3. Hun hoog professionalisme laat hun niet toe hun kostbare tijd aan zulke dingen zoals kwaliteitsanalyses van een partij, te verliezen.

Ik heb het gevoel, dat de laatste reden de meest voor komende is. Helaas, in onze zakelijke tijden, wordt het zoeken naar schaakwaarheid steeds minder populair...Einde citaat.

Dan gaat Vladimir verder met de echte analyse van dit eindspel, maar vooraleer we dit doen wilde ik eerst enkele sleutelstellingen geven, die jullie zouden helpen dit eindspel beter te verstaan:

Stelling 1 Stelling 2

Stelling 3 Stelling 4

Stelling No. 1: Hier kan wit niet winnen: 1 Kb6 Tb1+ 2 Kc5 Ta1=. Wit heeft de f-pion in plaats van de g-pion nodig. Dan wint hij na f5-f6+ gemakkelijk.

Stelling No. 2: Dit is een zeer belangrijke stelling. Als zwart niets doet, verliest hij: 1 ..Kf7 2 Kf2 Kg7 3 Ke2 Kf7 4 Kd2 Kg7 (4 ..Ke7?? 5 a7+-) 5 Kc2 Kf7 6 Kb2 Ta5 7 Kb3 Ta1 8 Kb4 Ta2 9 Kb5 Rb2 + 10 Kc6 Ta2 11 Kb7 Tb2+ 12 Ka7 Ke7 13 Tb8 Ta2 14 Kb7 Tb2+ 15 Ka8 Ta2 16 a7 Kd6 (16 ..Kd7 17 Kb7 Tb2+ 18 Ka6 Ta2+ 19 Kb6 Tb2+ 20 Kc5+-) 17 Kb7 Tb2+ 18 Kc8 Tc2+ 19 Kd8 Th2 20 Rb6+ Kc5 21 Tc6+ Kb5 22 Tc8+-. Op basis van deze analyse dacht Tarrasch dat dit eindspel voor wit gewonnen was. Nochthans kan zwart de partij redden: 1 ..Ta5! 2 Kf3 Tf5+ 3 Ke4 Tf6! Dit idee werd door Vanchura gevonden. Zwart valt de vijandelijke pion langs de zijkant aan en zodra hij door de witte koning gedekt wordt begint zwart deze te verdrijven. 4 Kd5 Kh7 5 Kc5 Kg7 6 Kb5 T5+ 7 Kb4 T6 8 a7 T6=.

Stelling No. 3: Dit zou remise moeten worden - als wit zijn koning naar de damevleugel brengt, neemt zwart een of twee pionnen op de andere vleugel, wat hem voldoende tegenspel zou moeten geven. Merk op dat hier de zwarte koning actiever staat dan in het eindspel Kramnik-Timman. Ook zijn er in dat eindspel meer pionnen op het bord, wat in het voordeel van de sterkste zijde is.

Stelling No. 4: Unzicker-Lundin. Dit eindspel illustreert dat het dikwijls goed is de vrijpion naar de 7de rij te duwen, want dan bindt hij de vijandelijke toren vast. Hier werd zwart na 49 a7!+- volledig verlamd. De partij eindigde: 49Ta2+ [of 49 ..Ta6 50 Kd3 Td6+ 51 Kc4 Td7 52 Kb5 Te7 53 Kc6! Zugzwang. 53 ..Te6+ (53 ..Tg7 54 Kd6 Tb7 55 Tc8+-) 54 Kd7 Ta6 55 Ke7] 50 Kd3 Ta1 51 Kd4 Ta5 52 Kc4 Ta3 53 Kc5 Ta1 54 Kd6 Ta3? 55 Ke7 [beter was Ta6+ 56 Tc6 Txa7 57 Tc5#] 55 ..Ta6 56 Kf7 Ta3 57 Kg7 Ta1 58 Kh6 Ta6 59 Tb8 Txa7 60 Tb5+ Ke6 61 Kxg6 Ta8 62 Kxh5 Tg8 63 g4 Th8+ 64 Kg6 1-0.

Ik zou ook nog moeten vermelden dat een toreneindspel met 4 pionnen tegen 3 op dezelfde flank meestal remise is. Dus het ruilen van de a-pion voor zwarts d-pion zou niet goed zijn voor Kramnik. Echter een andere opmerking, niet alle notities van Kramnik waren nep, alleen sommige. Zijn oude commentaren staan in rood en onderlijnd.. Mijn eigen notities zullen in roze kleur en schuin zijn. Grote diagrammen voor echt voorgekomen stellingen uit de partij, kleinere worden gebruikt voor mogelijke varianten. Zo, en zoals Kramnik schreef, laat ons nu "ernstig" zijn:



Stelling na 26.Txa7

26...Tb2

De poging om enkele pionnen op de koningsvleugel af te ruilen verdient niet overwogen worden: 26...h4 27 Kf2 hxg3+ 28 hxg3 g6. Wit kan dan verder gaan met 29 Kf3! Kg7 30 g4 Kf6 31 Ta6+ Ke7. Het is moeilijk te zien of wit hier wel kan winnen. Maar hij kan het zeker proberen, bijvb. door 32 Ta3!? Tb2 33 Te3+ Kd6 (te passief voor zwart is 33...Kf6 34 g5+ Kg7 35 a3) 34 a3 te spelen.

27 a4

Op het eerste zicht beschouwde ik deze zet als een ernstige fout, maar daar ben ik lang niet zeker meer van. In ieder geval zou wit de voorkeur moeten geven hebben aan 27 f5!. Want na 27...h4! (enige zet) 28 g4! (28 gxh4 Tb4 of 28 Kf2 hxg3+ 29 hxg3 f6 30 a4 Kh7 31 a5 Ta2 32 Ke3 Ta4 33 a6 Kh6 is niet voldoende om de partij te winnen.) 28 ..Tb1+ 29 Kf2 Th1 30 Kg2 Te1 heeft zwart goede bijvb.: 31 Ta8+ Kh7 32 Te8 Kh6!? 33 Kf3 Th1 or 31 Te7 Ta1 32 Kh3 Txa2. Nu na 33 Te8+ Kh7 34 g5 (34 Kxh4 f6 35 Kh5 d4 36 h4 Ta5 37 Te7 Td5 remise.) 34 ..f6 35 g6+ Kh6 36 Kxh4 Ta4+ 37 Kg3 Kg5 zou zwart overleven . Ook na 33 Kxh4 d4 (33 ..Kf8!? 34 Te3 d4 35 Te4 f6) 34 h3 alhoewel wit enkele practische kansen behoudt is remise de meest waarschijnlijke uitslag.

27...Ta2?

De enige logische zet . Een ernstige fout - zwart moest 27...g6 spelen (nu of nooit!) en na 28 a5 Ta2 29 a6 Kg7 30 Ta8 Kf6 31 a7 Kf5 behoudt zwart juist genoeg tijd om te overleven. 32 h3 (32 e3 Kg4!) 32...h4! (anders speelt wit e2-e3, wat elk zwart tegenspel verhindert) 33 gxh4 Kxf4 34 Kd1 Kf5 35 Kc1 Kf6 36 Kb1 Ta5 37 Kb2 Kg7=. Misschien mag wit het spel niet te fel forceren en de voorkeur geven aan f2 instead, maar ook daar na 29...Kg7 of 29...Ta3!? zou zwart moeten overleven.

28 f5! Dit is een zeer belangrijke zet, die de vijandelijke koning in zijn bewegingen beperkt. Nu verliest zwart na 28...f6 29 a5 Kh7 30 a6 Kh6 31 h4 g6 32 fxg6 Kxg6 33 Ta8 Kg7 34 a7 en dan al in de partij. 28...Ta1+ (D) Zwart tracht de zaak te bemoeilijken, maar wit is oplettend!



Stelling na 28...Ta1+

29 Kf2? Het was nog niet te laat om een pion weg te blunderen- 29 Kd2?? Tf1 . Wit zou gemakkelijk hebben moet winnen na 29 Kd2! Tf1 30 a5 Txf5 31 Td7! Tf6 (of 31...d4 32 a6 Ta5 33 a7 Kh7 34 Txf7+-) 32 Txd5 g6 33 Td3! Ta6 34 Ta3 Het vreemde is dat ik de ganse variant zag, maar besloot een 'veiliger' lijn te kiezen. Zelfs als 29 Kf2? de winst niet helemaal uit handen geeft, het maakt de zaak veel problematischer.

29...d4 30 a5 f6 31 Kf3! Anders overleeft zwart: 31 a6? Ta5 or 31 h3 Kh7 32 a6 Ta5 33 g4 hxg4 34 hxg4 Kh6 35 Ta8 Kg5.31...Kh7 Ook verliest: 31...Ta3+ 32 Ke4 Te3+ 33 Kxd4 Txe2 34 a6 Txh2 35 Tc7 Ta2 36 a7 Kh7 37 Kc5 Kh6 38 Kb6 Kg5 39 Txg7+ Kxf5 40 Kb7 Tb2+ 41 Kc8 Ta2 42 Kb8 Tb2+ 43 Tb7 Ta2 44 Tb4!. 32 a6 Kh6 33 h4 g6 34 fxg6 Interessant is ook: 34 Ke4!?. 34...Kxg6 35 Ta8 Ta2

Zeer interessant spel zou volgen na 35...Kf5!? (D).



Stelling na 35..Kf5

Nu leidt 36 a7? Ta2 tot remise. Deze variant zou ik willen voortzetten : 37 e4+ dxe3 38 Kxe3 Ta3+ 39 Kd4 Ta5 40 Kc4 Ta1 41 Kb5 Ta2 42 Kb6 Tb2+ 43 Kc6 Ta2 44 Kd6 Ta6+ 45 Kd7 Ta3 46 Ke7 Ta4 (46...Txg3 47 Tf8 Tg7+ 48 Tf7 Tg8 49 Txf6+ wint.) 47 Kf7 Ta6 48 Kg7 Kg4 49 Kh7! Kf3 50 Kh6 Ta5 en zwart is OK. Wit moet 36 Kf2! Ta2 37 Ke1 Kg4 38 a7 Kh3 39 Kd1 spelen en het lijkt erop dat wit hier wint: 39...f5! 40 Kc1 Kg2 41 Kb1 Ta4 42 Kb2 Kf2 43 Kb3 Ta1 44 Kc4 Ta4+ 45 Kc5 Ke1 46 Kb6 Kxe2 47 Kb5 Txa7 48 Txa7 d3 49 Te7+ Kf3 50 Kc4 d2 51 Td7 Ke2 52 Kc3 d1Q 53 Txd1 Kxd1 54 Kd3 Ke1 55 Ke3 Kf1 56 Kf4 Kf2 57 Kxf5 Kxg3 58 Kg5+-. Deze lange variant, die uitkomt op een gewonnen pionneneindspel, ziet er indrukwekkend uit, maar Larsen zijn stelling dat alle lange variante verkeerd zijn komt hier goed uit - na 42...Tb4+ 43 Ka3 Tb7(D)



Stelling na 43...Tb7

Zwart verschoof zijn toren naar de zevende rij, waar hij als een schild voor zijn koning zal werken. Op deze manier krijgt hij genoeg tegenspel: 44 Ka4 Tg7! zwart maakt remise - 45 Kb5 Kxg3 46 Kb6 Tg6+ 47 Kc5 Tg7 48 Kxd4 Kxh4 49 Ke5 Kg5. Iets beter is 42 Kc2, maar na 42...Tc4+ 43 Kb3 (or 43 Kd3 Ta4 en wit zit vast. . 44 Tg8 Txa7 45 Kxd4 Te7=) 43...Tc7 Zwart krijgt een gelijkaardige - 44 Kb4 Tg7 45 Kc5 Kxg3=. Dus, we mogen stellen dat 35...Kf5 een betere poging zou zijn geweest.

36 Kf4 Vermijdt de laatste val - 36 a7 Kf5! en de witte winstkansen zijn twijfelachtig. Na 36 Kf4! is alles voorbij. 36...Kf7? Of 36...Ta4 37 Ke4 Ta2 38 Kd3+-. Op dat ogenblik beschouwden we beiden de stelling als verloren voor zwart en het is pas enkele dagen later dat ik ontdekte dat na 36...Kg7! zwart een veel taaiere verdediging kon opzetten. Misschien is, 37 Ke4 een poging waard, alhoewel ik niet zeker ben of wit wel kan winnen na 37...Txe2+ 38 Kxd4 Tg2! 39 a7? Ta2!. Er zijn een paar gaten in deze variant. Eerstens is, 38...Tg2? een fout, vermits na 39 Tb8! Ta2 40 Tb7+ Kg6 41 a7 Kf5 42 Tg7! wit wint. In de plaats daarvan moet zwart, 38...Te6! spelen (D) en volgens de techniek van Vanchura houdt zwart de positie gemakkelijk:



Stelling na 38...Te6

39 Kd5 Tb6 40 Kc5 Te6 41 Kb5 Te5+ 42 Kc6 Te6+ 43 Kd5 Tb6 44 Kc5 Te6 45 a7 Ta6.

Uiteindelijk vond ik een manier om de zwarte verdediging na 36...Kg7 te breken, maar zou ik het gevonden hebben voor het bord? Wit moet als volgt spelen: 37 a7 Kh7 38 Kf5 Kg7 39 Kf4 (of 39 g4 Ta5+ 40 Kf4 Ta4 met dezelfde varianten.) 39...Kh7 40 g4! (D)



Stelling na 40.g4

40...Ta4! (Na 40...hxg4 41 Kxg4 wint wit gemakkelijk door zijn pion naar h6 te brengen en dan de beide zwarte pionnen te pakken.Op deze variant zou ik wat dieper willen ingaan : 41...Ta5 42 h5 Kg7 43 h6+ Kh7 44 Kf4 Ta2 45 Kf5 Ta6 46 Ke4 Ta4 47 Kd5 Ta2 48 Kxd4 Ta5 49 Ke4 Ta2 50 Kf5 Ta6 51 e3 en zwart moet zijn laatste pion opgeven waarna wit, met een vrijpion op de e-lijn, gemakkelijk wint. font>) 41 g5! (Maar niet 41 gxh5? d3+ 42 e4 d2 43 Td8 Txa7 44 Txd2 Ta1 en zwart ontsnapt.) 41...d3+ 42 e4 d2 43 Td8 fxg5+ 44 Kxg5 (44 hxg5? Txa7 45 Txd2 Tf7+ 46 Ke5 Kg6) 44...Txa7 45 Txd2 Kg7 46 Kxh5 Te7 47 Te2 Te5+ 48 Kg4 Kf6 49 Kf4 Th5 50 e5+ Ke6 51 Kg4 Th8 52 h5 en wit wint. Zwart kan wat beter spelen - 42...fxg5+ 43 Kxg5 Ta5+! nu na 44 Kf4? d2 45 Td8 Txa7 46 Txd2 Tg7 47 Kf5 Tg4 Black krijgt zwart voldoende tegenspel. Helaas, na 44 Kf6! Ta6+ 45 Kf5 Ta5+ 46 e5 d2 47 Td8 Txa7 48 Txd2 verliest zwart.

37 a7 Kg7 38 Kf5 Nu is zwart in zugzwang en moet de vijandelijke koning binnen laten.0 38...Ta5+ 39 Ke4 Ta4 40 Kd5 Ta1 41 Kxd4 (D)



Stelling na 41.Kxd4

Zwart gaf op. De partij zou kunnen verder gaan als volgt: 41...Ta4+ 42 Kc5 Ta2 43 e4 Ta1 44 Kb6 Tb1+ 45 Kc6 Tc1+ 46 Kd6 Td1+ [46...Ta1 47 Tc8 Ta6+ 48 Tc6 Txa7 49 Tc7+ Txc7 50 Kxc7+-] 47 Ke6 Ta1 48 Td8 Ta6+ 49 Td6 Txa7 50 Td7+ Txd7 51 Kxd7 f5 52 e5! 1-0

Dit is een zeer interessant eindspel, waar zwart zich vindingrijk verdedigde, maar wit bleef nauwkeurig van het begin tot het eind. Na deze analyse wordt het duidelijk dat beide zijden hierin ernstige fouten begingen. Doch, ik had veel plezier door dit toreneindspel te analyseren en zou graag op alle brieven antwoorden die verbeteringen (of weerleggingen) van mijn analyse geven. Einde citaat.

Wel, ik heb er ook van genoten, terwijl ik door dit boeiend eindspel navigeerde - ik denk dat jullie het klaar zien nu! Terloops, ik zou jullie commentaren naar waarde schatten. Schrijf me op: ababurin@iol.ie. Ik hoop dat het niet te veel analyses zijn voor n nummer. Trouwens een grappige zinsnede die ik onlangs las zei: "Iedereen heeft het recht een boek te schrijven, en iedereen heeft het voorrecht het te lezen!"

Ik hoop dat jullie van dit nummer van Koffiepauze Schaak genoten. Ik zal er volgende week weer zijn - blijf erop afgestemd! Ik zou het echt op prijs stellen als jullie CBC bij jullie vrienden zoudt aanprijzen - het is zeer gemakkelijk om in te schrijven, zeg ze juist een lege e-mail te sturen naar:

AlexBaburin_on_Chess-subscribe@onelist.com kort daarna zouden ze een bevestiging van hun inschrijving ontvangen.

Alexander Baburin, Dublin.


vorige | Baburin Index | volgende

Copyright 1999 door GM Alexander Baburin. Alle rechten voorbehouden.

De ontvanger krijgt een beperkte toelating om deze nieuwsbrief door te zenden naar een andere electronische postbus, een electronisch bulletin, bulletin board of World Wide Website, zolang er geen geld voor de productiekosten wordt gevraagd. Elke reproductie moet deze licentie alsook de erkenning van het auteursrecht bevatten. Zulke reproductie doet geen afbreuk aan deze auteursrechten en biedt geen garantie op toekomstige reproductierechten.


Paginabegin
Home